Har vi vært naive i skyen?
Skykunde? Så du risikerer å bli utestengt fra ditt eget domene og du aner egentlig ikke hvor dataene befinner seg. Spooky! Ok, så er det satt på spissen, men ikke helt usant.
Drevet av geopolitikk og sikkerhetspolitikk
I dag la NSM frem rapporten Risiko 2026. Her advares det igjen mot digital avhengighet, og nødvendigheten av en exit-strategi understrekes.
Konsentrasjonsrisiko er begrepet NSM bruker når de beskriver hvordan teknologisk avhengighet kan brukes som politisk eller økonomisk pressmiddel.
Økende antall oppslag i IT-pressen viser at uavhengighet fra de amerikanske hyperscalerne nå realitetsbehandles og gjennomføres hos flere og flere organisasjoner. Ikke bare hos offentlige instanser, men også hos private selskaper.
Har vi vært naive? Ble vi forført? Man trenger bare lese IT-mediene og dagspressen for å bli oppriktig bekymret. Når vår største og viktigste allierte snur ryggen til Europa og til og med truer en Nato-alliert med invasjon er situasjonen snudd på hodet. Det som var utenkelig kan bli en realitet.
Man kan i verste fall risikere å bli utestengt fra ens egne data og applikasjoner!
Ingen CEO, CISO eller CTO kan leve godt med et slikt scenario.
Så da får risiko- og sårbarhetsanalysen noen nye rader som lyser rødt i matrisene, og nye utredninger om korrektive aksjoner må lages.
En mulig korrektiv aksjon som umiddelbart vil dukke opp i sårbarhetsanalysen er å flytte IT-operasjonene ut av skyen og inn i fysisk kontrollerbare datasentere igjen. Men er det gjennomførbart?
Er On-prem og co-location relevante alternativer til hyperscalerne i 2026?
Svaret er: ja, absolutt relevant! Og det er ikke bare den geopolitiske situasjonen som tilsier det.
Data-sikkerhet og personvern kan etterleves godt. Dataene befinner seg i bedriftens (eller den lokale/nasjonale leverandørens) fysiske servere og lagringssystemer. Man kontrollerer alle fysiske veier inn og ut, både for kabler, nettverk og personell.
For applikasjoner med sanntidskrav og krav til lav "latency", som f.eks i industriproduksjon, kontrollsystemer og overvåkning, kan Public Clouds føre til for lang responstid. Her vil lokal IT-infrastruktur kunne innfri kravene.
Kostnadene for store stabile arbeidsmengder kan over tid være lavere i en on-prem infrastruktur enn i løpende abonnementer hos skyleerandørene.
Styrkene hos hyperscalerne ligger i områder innenfor stor-skala databehandling og AI-prosessering. Her har Public Cloud-løsninger et fortrinn pga god skalering og elastisitet.
Lokale og nasjonale datasenterleverandører er et raskt fremvoksende alternativ. Ser vi oss rundt i Norge har det i det siste nærmeste poppet opp leverandører som tilbyr "norsk sky". Tilbudene er tilpasset både den geopolitiske situasjonen, og markedets krav til enkelhet, sømløshet, kontinuitet og sikkerhet.
Konklusjonen blir at on-prem datasenter og co-location i svært mange tilfeller kan fungere som et fullgodt alternativ til de store skyløsningene.
Også offentlige instanser burde vurdere disse - mens man venter på en Nasjonal Sky.
Ikke tilbake til servere i kjelleren igjen!
Men ikke alle bør drifte sine egne datasentre. Til det kreves det for mye kompetanse, for store investeringer og for mange ansatte til at små og mellomstore bedrifter kan gjøre det selv.
For å forvalte og drifte et eget on-prem datasenter 24/7, er det viktig å ha et team med kompetanse og kapasitet som kan dekke alle nødvendige roller og skift. Det vil kreve flere ti-talls ansatte. Altså bør egne datasentre være forbeholdt større organisasjoner. SMB: Gå heller for co-location.
Les også
Borte bra men hjemme best!
Exit-strategi, til hva?
Keep on rockin' in the free (IT) world
