Big tech og det transatlantiske bruddet
I Europa har vi tatt inn over oss den amerikanske administrasjonens nye holdninger til vårt kontinent. Noen forsøker å skjule hvor sjokkerte de er og jobber i kulissene mens de trår vannet. Andre står opp for sine verdier og grunntanker og lanserer initiativer som spenner fra datasuverenitet til europeisk atomparaply.
Tech-selskapenes dobbeltrolle
For oss i IT-bransjen er det nytt og uvant at produktene vi implementerer og jobber med hver dag direkte påvirker og kontrollerer verdensøkonomien og den globale sikkerheten.
Dette har også satt de store amerikanske tech-selskapene i en klemme. Etter Trumps valg skyndte lederne for de store tech-selskapene seg å omfavne den nye administrasjonen som en potensiell løsning på de globale reguleringsutfordringene de møter – særlig fra europeisk hold. Meta-sjef Mark Zuckerberg var eksplisitt på at han ønsket å «jobbe med president Trump» for å presse tilbake mot europeisk regulering, og Elon Musk grep aktivt inn i europeisk politikk.
Strategien har imidlertid en bakside. Alliansen mellom tech-sjefene og Trump skaper både fordeler og ulemper for amerikanske tech-selskaper i Europa. En voksende andel europeiske bedrifter beveger seg nå bort fra amerikanske skyleverandører, ettersom bekymringer om datasuverenitet blir stadig mer relevante.
Trumps offensive og truende linje
Den 21. februar 2025 signerte Trump et memorandum som åpner for å innføre toll mot land som hindrer «amerikanske selskapers globale konkurranseevne». Dette retter seg spesifikt mot tech-sektoren, som Det hvite hus hevder er offer for «utenlandsk utpressing og urettferdige bøter». Østerrike, Canada, Frankrike, Italia, Spania, Tyrkia og Storbritannia er særlig nevnt.
Trump-administrasjonen eskalerte konflikten ytterligere ved å true med å straffe europeiske tech-selskaper og forsøkte å hindre fremtredende tech-sikkerhetsforskere og en EU-regulator fra innreise til USA. En tidligere EU-kommissær og fire andre ble nektet visum, med begrunnelse om at de hadde fremmet «sensurering av amerikanske synspunkter».
Hva gjør de store selskapene konkret?
Paradoksalt nok har den politiske turbulensen fått de samme selskapene til å investere massivt i europeiske suverenitetskonsepter – rett og slett fordi de er redde for å miste lukrative europeiske kunder. Her er skeptikerne mange.
Europeiske brukere er ikke overbevist om at disse tjenestene faktisk reduserer risikoen som bekymrer dem. AWS European Sovereign Cloud GmbH er fortsatt et heleid datterselskap av Amazon Inc. – avhengigheten til amerikanske morselskaper består.
Den grunnleggende juridiske utfordringen er den amerikanske CLOUD Act fra 2018, som gir amerikanske myndigheter adgang til å kreve data fra amerikanske selskaper utlevert uansett hvor i verden dataene befinner seg. Akave Frank Karlitschek fra Nextcloud kaller Microsoft og AWSs tilnærming for «sovereignty washing» – og mener at ekte suverenitet krever åpen kildekode som forhindrer avhengighet av enkeltleverandører og muliggjør uavhengige sikkerhetsrevisjoner.
Europeisk respons: Mot et eget tech-fundament
Europa begynner å handle. Frankrike har annonsert at de bytter ut Microsoft Teams og Zoom med hjemmeprodusert programvare. Belgias cybersikkerhetssjef uttalte at Europa har «tapt internett» til USA, og at det er «nær umulig» å lagre data fullt ut i Europa med dagens infrastruktur.
En studie fra 2025 viser at 92 % av Europas skyinfrastruktur kontrolleres av amerikanske selskaper. Som svar vokser europeiske initiativer som Gaia-X og EuroStack, der målet er å bygge et sammenknyttet europeisk skysystem. Europeiske investeringer i suveren skyinfrastruktur er ventet å mer enn tredobles fra 2025 til 2027.
Oppsummert
De store tech-selskapene sjonglerer mellom å støtte Trump politisk og å berolige europeiske kunder kommersielt – to mål som trekker i stikk motsatt retning. Produktene de lanserer for europeisk datasuverenitet er reelle investeringer, men kritikere mener de i bunn og grunn er markedsføring som sementerer avhengigheten snarere enn å løse den.
PS! Den siste tids kontrovers mellom Anthropic, Open AI og krigsdepartementet i USA har fått undertegnede til å sette ChatGPT på pause.
Dette innlegget er av den grunn for en stor del generert av Claude, med mine kommentarer bakt inn. Jeg skulle selvfølgelig benyttet meg av en hel-europeisk chatbot og LLM, men mens Europa ruster opp IT/AI-kampen mot USA måtte det bli en fra "over there".
